🚗【三峽重大車禍後續二】肇事者已死亡，警方為何仍依殺人罪嫌送辦？
從三峽重大車禍談刑事程序與民事求償的銜接關係

2025年5月，新北市三峽發生一起造成多人死傷的嚴重交通事故，肇事者為78歲余姓老翁。雖然該老翁已於事發後不久因傷重身亡，警方仍以刑法殺人、傷害等罪嫌將案件移送地檢署，引發社會關注與討論。對此，以下就相關法律程序與實務意涵進行說明。

一、為何肇事者死亡後仍須移送地檢署？
1️⃣ 刑事偵查程序仍需還原完整事實真相
儘管肇事者（余姓老翁）已經過世，依《刑事訴訟法》第252條第六款規定，其刑事追訴權將隨之消滅。但警方仍有責任完成初步調查，並將調查資料送交地檢署，由檢察官依法作成「不起訴處分」，以正式確認刑事追訴權已因死亡而終止。

尤其本案屬於重大社會關注事件，涉有多人死傷，警方須依職權釐清是否涉及蓄意衝撞、是否構成殺人罪嫌，以回應社會關注、明確劃清法律責任界線。

2️⃣ 為被害人及家屬後續法律程序提供事實基礎
即使刑事部分最終無法提起公訴，透過檢方完整的事實認定，仍可作為被害人或其家屬提起民事訴訟的依據。倘若未經檢方認定蓄意成分，日後在保險理賠、損害賠償或國家賠償等程序上，將更難釐清責任及求償權利。


二、為何仍需以「殺人罪嫌」移送，即使肇事者已死亡？
本案警方依據現場跡證（如無煞車痕跡、車速明顯過快、車行路線異常等），初步判定肇事者有蓄意衝撞人群的可能性，並非單純交通事故。因此，即便無法對肇事者提起刑事訴訟，警方仍需依實際認定之罪嫌移送檢方，由檢察官依法辦理。

最終由檢方作出「不起訴處分（被告死亡）」時，將明確記載是否認定為故意殺人。此類內容對後續民事訴訟、保險理賠爭議等程序，皆具有關鍵參考價值。


三、民事訴訟與附帶訴訟的法律區別與實務影響
1️⃣ 民事訴訟可獨立提出，無須等待刑事程序
被害人或其家屬可依《民法》第184條規定，直接提起侵權行為損害賠償之民事訴訟，無需等候刑事偵查或判決結果。
訴訟對象可包括：
🔸肇事者之遺產（由繼承人於遺產範圍內負責）
🔸承保的保險公司
🔸視個案狀況，亦可能包括道路管理單位或其他具體責任機關。

2️⃣ 附帶民事訴訟的限制
「刑事附帶民事訴訟」需具備兩個前提：刑事被告仍存、且案件進入起訴程序。若如本案中，被告已死亡且未起訴，則無法提起附帶民事訴訟，需以獨立民事訴訟方式進行。

3️⃣ 若檢方未詳查，民事調查可能遇困難
若檢察官因無被告可起訴，或案件繁重未能詳實查明犯罪構成與過失因果關係，對被害人而言可能缺乏具體佐證。此亦為警方與媒體提前判斷蓄意殺人的原因之一——即為民事訴訟提供初步認定依據，減少後續訴訟負擔。


📌總結：
即便警方知悉肇事者已死亡，仍完成刑案偵辦並依法移送地檢署，是出於以下多重考量：
🔸讓檢方做正式不起訴處分（依法終結刑事追訴）；
🔸還原事故真相，釐清是否為故意殺人行為；
🔸為被害人及家屬提供民事訴訟所需之法律事實基礎；
🔸回應社會重大事件之知情權與司法正義期待。

本案所涉及的不僅是單一刑事責任的消滅，更關係到整體社會對於「司法透明」、「程序正義」及「受害者權益保障」的信賴與期待。


📞 如您在交通事故、保險理賠、民事求償或刑事附帶訴訟方面有進一步法律諮詢需求，歡迎聯繫政諭法律事務所，由我們提供專業協助與判斷。


📌 本文經本所主持律師 李明諭律師 審閱授權，僅供民眾法律教育與政策理解使用，
如需轉載，請註明出處「政諭法律事務所」並附上原文連結。

2025/6/5