當「玩笑」成為傷害：校園偷拍與散布事件的法律風險與制度思考
2024年11月，建國中學黑衫軍(橄欖球隊)一名隊員（下稱 C）在球隊宿舍浴室偷拍同隊B同學洗澡時的裸照與影片。當場被要求刪除時，C以「開玩笑」為由口頭承諾刪除，但未執行 。
散布霸凌：C同學在今年3月將該裸照與影片上傳至球隊的 LINE 群組，引起隊員訕笑與嘲諷，B同學因此陷入長期焦慮與情緒低落 。
後續通報：今年5月，B同學家人察覺異常後，帶他接受心理治療並向校方通報。校方於5月底召開協調會，僅對C同學處以「記一小過」，並未啟動完整的性別平等或校園霸凌調查 。
二度傷害：6月球隊訓練期間，教練以教育宣導名義，公開透露受害者姓名與事件細節，造成B再次受創，違反性別平等教育法與公務員服務法的相關規定 。
校方回應滯後：B同學家長多次要求與校長見面，但江校方以「行程繁忙」拒絕，甚至收到匿名簡訊讓家長自行提告 。
各方立場與教育局回應
校方與教育局聲明：
已依規完成校安通報，進行調查與初步處理。
辦理協調會，C當事人亦曾當面道歉。
承諾若接獲進一步檢舉，將依法嚴處霸凌行為 。
教育局重申對此類事件採「零容忍」，並持續追蹤案件進度 。
家長與受害者：
認為只記小過輕描淡寫，未有效阻絕不當行為。
教練的公開個資行為嚴重傷害學生權益。
校方處理態度消極，對性平調查亦未積極啟動 。
後續發展與可能方向

1. 教育機關後續審查：
🛡️ 教育局可能進一步展開全面調查。
🛡️ 若校方處理仍不足，教育局可要求補強程序或進一步制裁。
2. 法律途徑：
受害者家長可依⚖️刑法第315-1條【偷拍、散布性私密影像罪】向警方或檢察機關提起告訴。
該條文內容:
🔸以偷拍、竊聽、錄音、錄影或以其他方法，無故蒐集、製造他人之性私密影像或裸露身體之影像者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
🔸散布、播送或販賣者，刑度更重，可處5年以下有期徒刑並得併科罰金。

3. 🔍依據要件來看這個案子，行為要件成立
🔸加害人於浴室內偷拍他人洗澡裸照、影片，具體行為已符合「無故製造他人性私密影像」。
🔸後續上傳至LINE群組，涉及散布或播送，若認定成立，最高可處5年以下有期徒刑。
無故性:
渠等行為並未經過受害者同意，且受害者顯然處於私密空間（浴室），屬典型無故偷拍。

若受害者未滿18歲，還可能觸及⚖️兒少性剝削防制條例第38條 : 散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金，刑度更重。
其他可能涉法者:⚖️刑法第310條（公然侮辱罪） 若散布造成羞辱，可另成立，性別平等教育法，按學校未依規定處理或通報，家長可向教育局、教育部申訴。
民事求償部分，受害人可依民法第184條侵權行為請求損害賠償。
4. 輿論與制度改革：
🔸社會關注此案可促使校園性別平等課程、監督與輔導機制強化。
🔸若未來類似事件再度爆發，或將導致教育部或地方政府出具更具體防範指引或懲罰規範。
總之，學校與球隊對偷拍與霸凌行為的處置明顯不足，缺乏同理與有效保護。
🔸重傷害點：教練在未經保留的情況下公佈受害者個資，造成二次傷害。
🔸關注焦點：教育單位需負起監督責任，確保制度落實；家長亦有權要求更嚴厲處理。

最後總結建議:
如果是家長或關心者：
1️⃣ 建議向警方報案（可主張刑法315-1條與散布部分）。
2️⃣ 向學校再行書面陳情要求正式性平會調查，並要求校方提供調查報告與懲處。
3️⃣ 若校方怠惰，可向教育局或教育部性平會檢舉，或直接申請調處、轉介。
4️⃣ 如造成重大精神損害，可同時提起民事訴訟。

📌聲明：本文經本所主持律師李明諭律師授權登載，內容僅供一般法律知識參考。如需轉載，請務必載明出處「政諭法律事務所」並附上原文連結。

2025/7/28