蛋襲韓國瑜嫌犯所判的刑罰？
   10月19日晚間近8點，韓國瑜到南市南區水萍塭公園參加造勢活動後，離去時在金華路與永華路路口，突遭不明人士丟擲雞蛋，雞蛋破裂後蛋液造成現場護衛隊員、民眾多人衣物污損，南市議員林燕祝座車也遭波及。

案發後，南市警六分局成立專案小組，結合市警局刑大、鑑識中心等各方警力全力偵辦，因在場集會民眾眾多，考驗警方如何在茫茫人海找出嫌犯，經專案人員地毯式查訪與蒐集現場相關影帶分析研判，發現有2名可疑男子涉嫌重大，經追查確認嫌犯是33歲陳姓男子與39歲張姓男子。 

警方清查，2嫌都未在任何政治人物處擔任職務，也未加入政黨，犯案動機有待進一步調查釐清。警方初訊後已依涉刑法強制罪嫌移送南檢，由檢察官複訊。
本所李明諭律師認為成立強制罪，應該是不可能，倒是符合公然侮辱罪，若韓國瑜及其他受害人對外稱不予追究，因本罪屬告訴乃論，屆時警方也只能以社會秩序維護法第 91 條：有左列各款行為之一者，處新臺幣一千五百元以下罰鍰或申誡：
一、污濕他人之身體、衣著或物品而情節重大者。
加以處罰了。

有關刑法第309條的公然侮辱罪，第1項是普通公然侮辱罪，法定本刑可處拘役或三百元以下罰金。本罪的犯罪構成要件，計有三點如下:
1.要有侮辱的行為:
     侮辱無論是用粗鄙的言語、舉動，嘲弄謾罵或其他輕蔑人的意思，使人產生難堪狀態的行為都包括在內。
如果使用強暴方法進行公然侮辱，像對在社會上有名望，有地位的人士心存侮辱，公然給他巴掌；或用穢物公然傾倒他人頭面等等，用這些帶有暴力行為的公然侮辱他人，這就不是普通公然侮辱罪的範圍，則依第309條第2項的強暴公然侮辱罪處斷，法定刑罰是一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五百元以下罰金。
2.把這些減損他人聲譽的行為定位為侮辱:
     必須行為人知道自己的行為足以減損被害人的聲譽，還是執意使這些行為發生，具有侮辱他人的犯罪故意。至於怎樣的情況才算公然? 目前實務上界定犯罪的侮辱行為，至於是否達到公然的程度，若只有少數的特定人在場，就不能算是公然。例如:朋友，同學，夫妻關起門吵架互罵對方，就不算是公然。若把吵架的場地，由屋內搬到屋外的馬路上，亦即由封閉場所移至公開場合，雙方口侮辱他方的惡言惡語，都為不特定的多數人所共見共聞，這就成立公然侮辱罪。
3.公然侮辱罪的被害客體是「人」:
     處罰的法條明定公然侮辱人則予處罰，從反面的意義而言，若侮辱的不是人就不符合構成要件，不能處罰。
人在法律上有兩種含意，一種是有血有肉，可以稱「你、我、他」的自然人，另一種便是依法律規定成立的法人，像公司、合作社、農會、漁會以及依法具有公法人身分的政府機關、人民團體已經依人民團體法的規定，向法院辦妥法人登記成為法人，都是這個法條中所稱的人。

至於刑法第304條強制罪規定，透過強暴、脅迫，使別人做無義務之事，或妨礙他人行使權利，構成強制罪。
強制罪成立要符合兩個要件：
1. 有強暴或脅迫手段，2.影響他人意志
他人因此被迫做或不做某件事
　怎樣的行為算是「強暴」手段？
直接對人行使物理上的暴力影響他人意志，屬於強暴手段。就算未直接與他人接觸，「間接」施以物理上的暴力影響他人意志，也是強暴手段。
例如：B握住A的手臂使A不能駕駛車輛，屬於透過直接物理暴力影響他人的強暴手段。而A與B發生糾紛，B為了讓A不能離開，將A的汽車開走使A留在原地，雖然B沒有以肢體直接推擠、壓制A，仍屬於透過間接物理暴力的強暴手段。
怎樣的行為算是「脅迫」手段？
脅迫是用對他人不利做為威脅，使其心生畏懼而影響意志的手段。
例如，A、B有土地糾紛，B告訴A「若不趕快賣，就找人把房子出入口圍起來」，讓A害怕若不遵從將有不利影響，屬於脅迫手段。
我國部分法院認為還需要「實質違法性」
我國有一些法院認為強制罪要成立，除了前面的兩個要件以外，還需要判斷「實質違法性」或是「手段與目的之間的關聯性」。也就是在某人強暴、脅迫使他人做無義務之事，但是卻沒有實質違法性時，就不構成強制罪。
2019/10/26