父母可以看孩子的手機嗎？從隱私權與親權的法律界線談起
在智慧型手機與社群媒體無所不在的時代，越來越多家長對孩子的網路使用感到憂心。孩子是否沉迷？是否與陌生人聯繫？是否接觸不當內容？這些疑問讓不少父母選擇「直接查看手機內容」，甚至在孩子不知情的情況下「偷偷查看」。

然而，這樣的行為在法律上是否妥當？會不會觸犯隱私權？還是屬於合理的親職監督？本文將從台灣法律、國際原則與實務經驗分析「未成年子女隱私權」的核心問題。

一、台灣的法律依據與保障



1. 憲法與人格權
雖然中華民國憲法未明列隱私權，但大法官釋字第585、603號等皆確認，隱私權為憲法第22條保障的人格權之一，適用於未成年人。

2. 兒童及少年福利與權益保障法（簡稱兒少法）
第3條：兒童及少年有受保護免於身心受害之權利。
第47條：媒體報導涉及兒少時，不得揭露其身份資訊，否則可處罰鍰。

3. 民法與親權行使
民法第1084條明確規定：父母對未成年子女負有教養與保護的義務，得合理監督其行為。

4. 個人資料保護法
未成年人的個資蒐集、處理、利用原則上需經父母同意，學校與第三方機構亦須遵守。

二、父母監護 vs 子女隱私：界線怎麼劃？


即使父母對子女有教養與保護的義務，也不代表可以無限制侵犯其隱私。實務與學理均主張：
父母行使監督權時應遵守比例原則，僅於保護身心安全、預防危害時才干預隱私。
年齡是考量因素。幼兒行為自主低，父母監督正當性較高；青少年則應尊重其日益發展的自我與隱私權。
行為方式也關鍵。若父母透過偷看、偷拍、秘密安裝監控軟體，可能觸犯個資法或構成人格侵害。

三、國際人權與兒童隱私保障


1. 兒童權利公約（CRC）
第16條明定兒童有權不受任意干涉私生活與通信自由。
一般性意見第12號亦強調：即使父母出於保護目的，也應尊重兒童的隱私與表意權。

2. 世界人權宣言與 ICCPR 國際公約
同樣保障未成年人享有私生活、通信與資訊的自由與保護。

3. 歐盟GDPR
針對16歲以下兒童個資處理，要求須經監護人同意，並加強保護機制與罰則。

四、學校與第三方的注意事項


學校與老師在處理學生資料時應注意：
🔹成績、健康資料等不得公開張貼，應去識別化
🔹使用教學平台或 APP 時，應通知家長資料用途與保護措施。
🔹拍攝活動影像若公開使用，應事先取得家長同意。
🔹第三人如媒體或企業，若未經授權收集或使用未成年子女資料，也可能違法個資法。

五、實務判例與法院觀點


家事法庭在處理監護權爭議時，常會審酌父母是否尊重子女人格與隱私權。
若父母過度監控子女（例如持續監看手機、未經同意安裝追蹤軟體），可能導致關係惡化，甚至不利於取得監護權。

六、實務建議與法律底線


✅ 可行方式：
與孩子事前約定使用規範，並同意父母必要時檢視手機。
透過信任關係建立「共同檢視」原則。
僅查看與安全有關內容，避免全面翻閱。

🚫 不建議方式：
偷看、破解密碼、偷拍等行為可能構成人格侵害。
安裝監控程式長期監視，恐造成心理壓力與法律風險。

七、結語：親權不是特權，法律是保障


法律尊重父母的保護角色，也強調未成年人是獨立的權利主體。教養與隱私保障並不衝突，關鍵在於溝通、信任與合宜的監督方式。若家長對孩子使用手機或網路行為有所擔憂，建議尋求家庭法律、心理或教育專業協助。


政諭法律事務所提供：
家庭法律諮詢
家事糾紛處理
青少年相關法律議題說明
我們協助您在法律與親子關係之間，找到最合適的平衡點。

📌聲明：本文經本所主持律師李明諭律師授權登載，內容僅供一般法律知識參考。如需轉載，請務必載明出處「政諭法律事務所」並附上原文連結。


2025/07/12