「沒有證據，就不能亂定罪！」——了解罪疑惟輕原則
「In dubio pro reo」（拉丁文，意為「疑罪從無」或「存疑有利被告」）是現代刑事訴訟制度中一項核心原則，其歷史淵源可追溯至古羅馬法，並在中世紀至現代歐陸法系與國際人權法中逐漸發展成型。

🔹 一、古羅馬法的起源
在羅馬共和國與帝國時期，儘管沒有明文規定「in dubio pro reo」，但實務上已逐步形成了「無罪推定」與「疑罪從無」的初步理念。
羅馬法強調程序公正，尤其是在刑罰重大的案件中，應以確切證據為依據，這為後來的中世紀法學打下基礎。

🔹 二、中世紀教會法與神學的發展
在12至13世紀的教會法與神學思想中，這項原則進一步明文化：
托馬斯·阿奎那（St. Thomas Aquinas）等神學家強調：人的生命與名譽應受到保護，因此刑罰須基於明確證據，不可妄加定罪。
這也與基督教教義中「寧可錯放百人，不可錯殺一人」的寬恕理念相契合。

🔹 三、啟蒙時代與法學體系的確立
隨著18世紀啟蒙運動與近代刑法理論的興起，如：
德國法學家 貝卡利亞（Cesare Beccaria）與菲爾巴哈（Paul Johann Anselm von Feuerbach）
他們主張法律應以合理懷疑為前提，對於證據不足的被告應給予無罪推定。
此時，「In dubio pro reo」開始作為成文原則寫入各國法典中，例如：
德國刑事訴訟法第261條、
奧地利刑法、義大利刑事訴訟法等。

🔹 四、現代國際人權法的體現
「In dubio pro reo」已成為普世法治原則，廣泛見於：
世界人權宣言第11條第1項：「人人被控犯罪時，有權被視為無罪，直到依法確定其有罪為止。」
公民與政治權利國際公約（ICCPR）第14條第2項
歐洲人權公約第6條

🔹 總結
拉丁語中文意義歷史階段
In dubio pro reo存疑時有利於被告起源於羅馬法，發展於教會法與啟蒙時代，現為國際法定原則
這一原則的核心價值是「保障無辜、限制公權力濫用」，是當代民主法治刑事審判制度的基石。

各國刑事訴訟或憲法中，關於「In dubio pro reo」（疑罪從無／存疑有利於被告）之具體法條整理，依國際與國內法律區分：
🌍 國際法規定
公民與政治權利國際公約（ICCPR）
第14條第2項：「對任何人提出刑事控訴時，在未依法證明其有罪之前，應推定其為無罪。」

🇩🇪 德國
德國基本法（Grundgesetz）
第103條第2項：
「若某行為在其實行當時不為法律所處罰，則不得因該行為予以處罰。」
（雖未明言 in dubio pro reo，但該原則為司法判決與學理確立之基本原則）
德國刑事訴訟法（Strafprozessordnung, StPO）
第261條（證據自由心證）：
「法院應依其自由心證作出裁判。」
→ 根據判例學說：如心證不確定，即應依 in dubio pro reo 原則判無罪。

🇦🇹 奧地利
奧地利刑事訴訟法（Strafprozessordnung）
第6條：「若存在無法排除的合理懷疑，被告應被判無罪。」

🇨🇭 瑞士
瑞士刑事訴訟法
第10條第3項：「在證據無法達到確定之情況下，被告應推定為無罪。」

🇯🇵 日本
日本刑事訴訟法
第336條：「不能證明被告犯罪時，應判無罪。」
最高裁判所判例
日本實務強調「合理懷疑理論」，即如有疑點不得作出有罪判決。

🇰🇷 韓國
韓國刑事訴訟法
第325條：「不能確信被告犯罪時，應宣告無罪。」

🇹🇼 臺灣
刑事訴訟法
第154條第2項：「不能證明被告有罪者，應為無罪之判決。」
此條被稱為「罪證有疑，利於被告」原則的明文體現。

🇺🇸 美國
美國憲法第五修正案、第十四修正案：
雖未明文寫出 in dubio pro reo，但透過「正當法律程序」（Due Process）及「無罪推定原則」（Presumption of Innocence）建立。
聯邦最高法院判例：
Coffin v. United States, 156 U.S. 432 (1895)：首次明確承認「推定無罪」與「存疑從無」是美國刑事正義制度的一部分。

🇫🇷 法國
法國刑事訴訟法典（Code de procédure pénale）
第9條第1項：「任何被告在被確定有罪之前，應被視為無罪。」

🇬🇧 英國
雖無成文憲法，依普通法與判例法原則，法院強調：
「控方負舉證責任，須證明被告犯罪達到超越合理懷疑（beyond reasonable doubt）」
如有疑點，陪審團應判被告無罪。

總整理表
國家／系統法條或來源條文摘要
聯合國（ICCPR）第14條第2項無罪推定
德國刑訴法 §261自由心證，不確定即無罪
奧地利刑訴法 §6存合理懷疑即無罪
瑞士刑訴法 §10有疑則無罪
日本刑訴法 §336證據不足即無罪
韓國刑訴法 §325無法確信即無罪
臺灣刑訴法 §154有疑利於被告
美國判例：Coffin案無罪推定與疑罪從無
法國刑訴法第9條無罪推定原則
英國普通法／實務證據須超越合理懷疑。


罪疑惟輕不是空談，是你該主張的權利！
🔍 有疑點？就要查明真相！
你已盡力表達「罪疑惟輕」，卻不知道該怎麼做？

📞 別擔心，政諭法律事務所提供免費諮詢
我們陪您釐清證據、強化主張，
在法律程序中，守住您的每一分權益。

⚖️ 政諭法律事務所 — 專業為您發聲！

📌聲明：本文經本所主持律師李明諭律師授權登載，內容僅供一般法律知識參考。
如需轉載，請務必載明出處「政諭法律事務所」並附上原文連結。


2025/08/16