律師教你壞：當慾望被起訴，浪漫就地解剖
作者：李明諭 律師（政諭法律事務所）

壹、浪漫與刑法之間，只差一紙筆錄


在這個「一夜情不是新聞，報案才是」的年代，
慾望是自願的，卻也充滿風險。
你以為自己在談戀愛，醒來卻發現對方在警局錄筆錄。
刑法第221條明白寫著：「違反他人意願而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」
但問題是——「意願」從來不會清楚蓋章證明。
她說「願意」，但她醉了；他說「以為她願意」，卻被控強暴。
浪漫不見了，只剩下警局冷氣、蒼白筆錄與三年起跳的刑責。

貳、真實案例：浪漫現場如何變成犯罪現場


1. 臺北地院 112 年度侵訴字第 103 號（朱學恒案）
與成熟女性飲酒後發生性行為，對方主張「酒醉無法清楚拒絕」。法院最終認為被告仍清醒、行為有意識，仍應負法律責任。
→ 酒醉不是免死金牌，行為人須確保對方「有能力說不」。
2. 最高法院 111 年度台上字第 4785 號（乘機性交罪）
判決明確指出：被害人若因酒醉、昏迷或身體狀況「不能抗拒」性交，即屬刑法第225條「乘機性交罪」。
→ 一杯酒的代價，可能是一段刑期。
3. 臺北地院 112 年度侵訴字第 106 號（王宥勝案）
「順路送人回家」變成「妨害性自主」。法院判刑八月。
→ 社交不是免責條款，信任也不是通行證。
4. 臺南高分院 112 年度上易字第 2 號（王維義案）
被告因職場性騷擾遭判刑四月，並須接受法治教育。
→ 權力與慾望的距離，往往只差一句「不方便拒絕」。
這些案例提醒我們：
愛情可以是瞬變的，法律卻是永久的。

參、同意不是簽名，是狀態


刑法不管你多浪漫，只問你有沒有清醒。
「同意」是一種瞬間的狀態——自由、清醒、非脅迫、可撤回。
法院不看你說了什麼甜言蜜語，而看：
• 對方當時是否清醒；
• 是否能拒絕；
• 事後行為是否自然。
在法庭上，「今天很開心」的訊息，比「我願意」還有證據力。
在激情裡玩猜謎，是刑法最昂貴的遊戲。

肆、法律越介入，親密越膽怯


我們的社會太擅長用刑法修補倫理，不教人如何建立信任，只教人如何報案。
她怕被不尊重，他怕被誣告。
浪漫成了風險評估，激情成了程序瑕疵。
性教育的結尾，不再是「如何尊重彼此」，而是「如何保存證據」。
真正的悲哀是——我們用法律學會恐懼，卻沒學會尊重。

伍、律師教你壞：文明版防身術


「壞」，不是讓你狡猾，而是讓你安全。
以下幾招，合法又理性。
1.公共空間紀錄
　飯店櫃檯、電梯監視器、計程車收據。
　自然留存的資料，不觸刑法第315條之一（妨害秘密罪）。
2.事後訊息禮貌問候
　「妳到家了嗎？」、「今天很開心。」
　不是曖昧，而是文明。法院會看這些。
3.避免高風險狀態
　對方若酒醉、服藥、昏睡或情緒極端不穩，請立即停止。
　「她說願意」在法律上不具效力。
4.別偷錄
　偷拍的代價，比性侵還快讓你吃牢飯。
　最好的證據，是你對人的尊重。
5.告知朋友
　讓朋友知道你的行程與對象，這不浪漫，但安全。
6.尊重撤回
　當對方出現沉默、僵硬、退縮——立刻停。
　那不是害羞，是拒絕。

陸、學理評論：自由的呼吸，不是犯罪的界線


性自主權是現代刑法最年輕、也最脆弱的自由。
它的本質，不是放縱，而是拒絕的自由。
法院近年採取「積極同意」（Active Consent）原則，若缺乏明確意願或自由意思，行為人就要承擔舉證風險。
法律不該用舊道德審視新關係，但社會也該學會——親密不是免責，尊重才是保障。

柒、結語：律師教你壞，其實是教你文明


真正的壞，是假裝沒界線；真正的文明，是在慾望裡仍記得尊重。
法律不是浪漫的敵人，它只是提醒你：
愛情不是免責條款，尊重才是最好的避險(Love is no indemnity clause; respect is the only hedge that works.)。

愛與慾望本身無罪，但「界線」若不清楚，就會讓浪漫變成筆錄。
在政諭法律事務所，我們不只是處理案件——我們幫你在風險發生之前，就畫出保護線。

我們協助的領域包括：
📜 刑事與性自主權案件：從偵訊、起訴到無罪辯護，建立清楚的舉證策略。
💬 性騷擾與職場界線事件：協助受害方蒐證、報案與申訴，也為誤解一方進行風險控管。
🧠 法律顧問與教育講座：為企業、校園與創作者提供「文明防身術」訓練，讓尊重成為習慣。

真正的法律專業，不是教你怕，而是教你怎麼不怕。
政諭法律事務所——讓尊重成為最好的避險。
📍 立即📞電話免費諮詢

📌聲明：本文經本所主持律師李明諭律師授權登載，內容僅供一般法律知識參考。
如需轉載，請務必載明出處「政諭法律事務所」並附上原文連結。


20251111