📚 【專欄】美國當前爭議：面對總統派兵進州內，美國法律與憲政體系將如何應對？
川普出兵風波續篇：
面對總統動用軍力，美國憲政如何出手制衡？
2025年6月11日，美國加州聯邦地方法院正式頒布臨時禁制令，限制聯邦軍警直接參與地方維穩任務，象徵本次「總統未經州政府同意部署軍隊」的爭議事件，正式進入法律攻防階段。

這場由前總統川普掀起的派兵行動，不僅考驗美國總統的緊急動員權，也牽動整個憲政體制對「總統濫權」的應對機制。要有效解決此類憲政風險，必須結合法律訴訟、政治協商與制度性改革，才能保障民主制度的穩定運作。

解決美國總統派遣國民警衛隊或聯邦軍隊進入加利福尼亞州可能引發的憲法危機或政治衝突，需要從法律途徑、政治協商和制度制衡多層面入手。以下是具體解決方案框架：

一、法律行動路線：透過法院制衡總統權力
✅ 1. 州政府主動提告
加州州長/州總檢察長可向聯邦法院（通常首選加州聯邦地區法院）提起訴訟，主張指控總統違反地方保安隊法或濫用叛亂法案，侵犯州主權（第十修正案）。
訴訟重點在於：
🔹證明現場並無「叛亂」或「國內暴力」情勢；
🔹揭露總統部署軍隊是出於政策對立或政治動機；
🔹指出總統未依法發出公告命令群眾解散，違反法定程序。

✅ 2. 國會與公民團體聲援介入
🔹國會參眾議員：可聯合向法院提交"法庭之友意見書"（Amicus Curiae），支持加州立場。
🔹民權組織：以「侵犯公民自由」為由起訴（如軍隊執法可能引發的第四、第五修正案問題）。

✅ 3. 案件上訴至最高法院
若下級法院判決不利於聯邦政府，司法部可能上訴至最高法院。
由聯邦大法官將解釋叛亂法案的適用範圍，界定「總統緊急權力」與「州自治權」的邊界（類似 ，類似於著名的鋼鐵公司佔領案 Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer）。
目前地方法院已於6月11日頒布針對軍隊部署的臨時禁制令，限制聯邦軍警直接參與維穩任務。
判決總統行為違憲，強制撤軍；若總統拒絕執行判決，引發憲政危機。

二、政治協商：避免衝突升級
✅ 1. 州長與白宮談判
加州州長可要求直接與總統對話，提出替代維安方案（如由州警維持秩序，接受有限聯邦物資支持），及威脅啟動法律程式或動員其他州長聲援（如西部州長協會）。

✅ 2. 國會立場表態
🔹眾議院可通過譴責決議，批評總統越權；
🔹推動修訂叛亂法案，限制總統單方面派兵權（需參議院60票通過）；
🔹控制預算，國會可威脅削減或凍結執行相關軍事命令所需的撥款（反挪用法）。

✅ 3. 兩黨調解機制：
由兩黨元老（如前總統或資深議員）組成非正式調解小組，提出中間方案，化解政爭。

三、州自主行動：強化防禦能力
✅ 1.州國民警衛隊控制權保衛戰：
雖然總統依法可聯邦化州國民警衛隊，但州長仍可透過行政命令，預先部署、發聲明反對，向社會傳達堅決立場。

✅ 2. 公民不合作運動：
🔹地方政府（市、縣）通過決議禁止公務人員協助聯邦軍隊（如拒絕提供場地、資料）。
🔹民間組織發起和平抗議，增加聯邦行動的政治成本。

四、憲政機制：終極解決途徑
✅ 1.國會啟動彈核（Impeachment）：
國會可啟動彈劾程序，由眾議院以「濫用職權」或「違憲行為」為理由提出彈劾條款，並交由參議院進行審判（須三分之二多數通過始能定罪）。案例參考：1974年前總統尼克森因濫用權力遭彈劾威脅辭職。
✅ 2. 第25修正案罷免總統：
由副總統與多數內閣成員共同聲明總統「無法履行職務」後，須經國會兩院分別以三分之二多數通過，始得正式解除總統職權。

五、預防性措施：制度性改革
✅ 1. 修法明確派兵條件：修改《叛亂法案》，規定出兵須經國會或法院審查。
✅ 2. 強化地方保安隊法：禁止現役軍隊參與國內執法，除非國會宣戰或明確授權）。
✅ 3. 州權保障立法：各州通過法律限制聯邦軍隊在本州行動（如需州長書面同意）。

🔑 關鍵原則總結：
✅ 1.合法性優先：任何解決方案必須依賴憲法和既有法律框架，避免暴力對抗。
✅ 2.多機構制衡：利用司法、立法、州權三層次制約總統權力。
✅ 3.政治壓力加持：輿論、民意與媒體能有效促使總統讓步。

📚 歷史提醒
🔹林肯總統擴軍事件（1861）：國會事後追認，顯示緊急動員仍須受監督；
🔹小石城入學事件（1957）：艾森豪動員軍隊，僅因確保法院命令得以執行，並未違反制度精神。

✅ 結論：三管齊下才是最佳解方
在面對總統疑似擴權之際，美國制度可從「司法訴訟 + 國會制衡 + 州政府對抗」 三方面同步進行，形成有效的憲政防線。若這三道機制全數失效，就代表體制出現重大漏洞，必須訴諸憲法最終手段──彈劾總統或啟用第25修正案。


聲明：本文經本所主持律師李明諭律師授權登載，內容僅供一般法律知識參考。
如需轉載，請務必載明出處「政諭法律事務所」並附上原文連結。




📢 最新消息更新｜2025年6月12日

聯邦法院法官於12日正式開庭審理此案，並於當日晚間作出裁決：
審理本案的美國聯邦地區法院法官查爾斯・布雷爾（Charles Breyer）裁定，批准加州提出的禁制令申請，要求美國總統川普立即將國民警衛隊的指揮權交還給加州州長紐松。

此一判決標誌著聯邦司法體系對總統單方面派兵行為的重大制衡，後續發展值得持續關注。

2025/6/13